Юрий Бирюков

Здравствуйте.
Пытаться хоть в чем-то убедить Вас не буду, однако имею право на сатисфакцию за Ваш пасквиль о моей работе.

Сначала изложу историю последовательно, а после отвечу на «тезисы» данного «отзыва»:

Входные данные. Имеется учащийся (Михаил) знания которого неизвестны. Имеется мама (Елена Леонидовна), которая считает, что ребенок абсолютно гениальный. Имеется «двоюродный брат» (Владислав), который является заказчиком на Профи ру.

В связи с тем, что необходимо составить объективную картину о подготовке учащегося перед первым занятием он получает пробный вариант экзамена КЕГЭ по информатике. Результат «пробника» на первом занятии разбираем и обсуждаем, что получилось, что нет. Почему не получилось и выявляем слабые места. Первый пробник был написан на 10 первичных баллов. Это около 50 тестовых баллов. До этого учащийся долгое время и плодотворно работал с репетитором, но он перестал устраивать маму учащегося после написания платного тестирования на низкий балл. В свою очередь то, что Михаил за все время подготовки НАПИСАЛ ОДИН ПРОБНИК никого не смущало. Первый пробник разобрали, но было выявлено много «проблемных зон», а именно:

⁃ Учащийся плохо считает и даже калькулятор не помогает;
⁃ Учащийся знает основные алгоритмы составления программ, но правильно их написать и сочетать между собой не может. От этого решение получается неправильным;
⁃ Учащийся не дочитывает задания и от этого он может решать совершенно другие задачи, отличные от тех, что в пробнике.
⁃ Учащийся начинает спорить по поводу ответов на задания, но после аргументированного ответа соглашается с тем, что был не прав.

Данная информация было доведена до Елены Леонидовны и она с этим согласилась. По сути, если правильно выстроить подготовку, то многое из этого можно поправить и получить хороший результат. После первого занятия все меня благодарили и были рады. ***. За первое занятие мне заплатили после занятия.

Перед вторым занятием учащийся получил запись занятия, конспект по занятию (на первом занятии успели разобрать одну тему), домашнюю работу и пробник. Первое занятие было в четверг, а второе в понедельник и времени для выполнения было много. Однако второй пробник был написан и после этого воспринять реальность никто не захотел. Учащийся написал на 7 баллов, что в свою очередь означало то, что он еле прошел порог. Учащийся пытался найти ошибки в пробнике. Одну ошибку мы в пробнике нашли. Однако во время занятия продолжили разбор пробника и уже наметили планы на будущее занятие с каких номеров начнем подготовку. Однако после этого занятия начались метаморфозы. По оплате мы договорились, что ее будут производить за 2 занятия в четверг ***.

Я получил странное письмо от Елены Леонидовны с просьбой ПРЕДОСТАВИТЬ МОИ ЛИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ ЗАНЯТИЯ С МИХАИЛОМ. На что я естественно сослался на Федеральный закон № 152 «О защите персональных данных» и предоставлять какие-либо документы незнакомым мне людям из интернета отказался. ПОЛУЧАЕТСЯ, что если бы я предоставил документы, то я бы сразу стал специалистом, которого стоит слушать. Иначе я не заслуживаю внимания и доверяю. На что посыпались обвинения в том, что я мошенник и даже попытки *** меня тем, что напишут негативный отзыв и подадут в суд. Естественно оплачивать второе занятие никто не собирался, а моими документами еще и воспользоваться хотели. МЕНЯ ОБВИНИЛИ В НЕЗАКОННОМ ОБОГАЩЕНИЕ на что Я СОВЕРШЕННО СПОКОЙНО ОСУЩЕСТВИЛ ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПОЛНОСТЬЮ!!! *** В случае, если у нас не совпадают настолько позиции, то лучше вместе не работать и никаких денег мне не нужно.

И после всего этого эти «люди» набираются еще наглости и пишут подобные вещи мне в «отзыв».

Далее пойдём по претензиям из «отзыва»:

1 «После 2 занятий с "репетитором" у ребенка возникли сомнения в компетенции "преподавателя", поскольку сложилось впечатление, что "специалист" не понимает хода решения заданий. Советы и комментарии "специалиста" во время занятия давали результаты только в виде ошибки и нерабочего кода.

⁃ все коды, которые были написаны во время двух занятий были абсолютно рабочими, а «нерабочим» (сохранил орфографию из отзыва) является код, который написан не так, как себе это представлял учащийся. Более того, после первого занятия все восхищались и говорили спасибо. Все были счастливы, но второй пробник дал о себе знать. ***

2. На сайте УНПК МФТИ такого преподавателя в списке преподавателей просто нет.

⁃ ***

3. Позвонили в школу Фоксфорд, данный "специалист" отсутствует в базе репетиторов школы.

⁃ ***

4.СТРОГО НЕ РЕКОМЕНДУЮ!!!!!!!!
⁃ Прошу Вас, потенциальный заказчик, ознакомиться и с другими отзывами о моей работе, а не опираться на одно ПРЕДВЗЯТОЕ И ЛЖИВОЕ мнение.

5.Требует оплату за месяц вперед.
⁃ АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ!!! Договор был на занятия в понедельник и четверг, а оплату я получаю в четверг. Отзанимались мы один четверг. Оплату за него я получил, а вот за занятие 2 оплаты уже не было. Более того, меня пытались *** тем, что напишут плохой отзыв и подадут в суд. ДЕНЬГИ ЗА ПЕРВОЕ ЗАНЯТИЕ ВЕРНУЛ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ. Обращаю Ваше внимание на то, что если Вы недовольны качеством оказанных мной услуг и хотите вернуть денежные средства, то я сделаю это без проблем!!!

6. Обидно, что потрачены немаленькие деньги и столь драгоценное время перед экзаменом.
⁃ Не потрачено ни одной копейки!!!
⁃ Занимались 2 раза за 5 дней, учитывая то, что учащийся делал ДО ЭТОГО ВРЕМЕНИ. Это очень ироничное заявление.

7. Ниже прикладываю ответ "специалиста" на просьбу предоставить документы, подтверждающие описание его анкеты.
⁃ Несмотря на все написанное выше «мне дали шанс» остаться репетитором данного учащегося, ЕСЛИ Я ПРЕДОСТАВЛЮ СВОИ ДОКУМЕНТЫ данному заказчику. Данная просьба мягко говоря меня удивила. Я сослался на Федеральный Закон 152 «О защите персональных данных» и предложил не терять время друг друга.

PS К своему огромному сожалению не могу приложить скриншоты, но по первому же требованию готов их предоставить кому угодно.

PS PS Вам, Елена Леонидовна, желаю найти хорошего репетитора, а Михаилу удачно сдать экзамен и всего доброго.

С уважением, Бирюков Юрий Александрович

1. Изначально были установлены одни условия по оплате. Потом клиент стал ссылаться на прочих знакомых, которые говорят, что 1500 за час это в самый раз для подготовки к ЕГЭ. 2. Предложил оплатить сразу за месяц чтобы я мог спокойно заниматься и был защищён от переносов по неуважительным причинам, что и случилось на втором занятии по вине клиента. 3. Учащийся написал, что у его отца день рождения и попросил перенести занятие. Перенос состоялся И Я ПОТЕРЯЛ ДЕНЬГИ И ВРЕМЯ. 4. Про отказ от сотрудничества написал родители и то, что родитель не может переслать сообщение своему ребёнку более чем надуманная претензия. Не рекомендую работу с данным заказчиком, если Вы уважаете себя и своё время!!! Будут переносы и торги за каждую копейку, хотя изначально договоритесь о другой цене!!!