Андрей Владимирович Герман

Самое главное что деньги со страховой получили в полном объёме.

1. Самое основное, мы выиграли дело!

Суть дела: клиент заказал подоконники концептуальные из дерева за 53 тысячи рублей. Подоконники пошли плесенью. Мы сделали независимую экспертизу, посчитали ещё дополнительно размер ущерба, связанный с демонтажом, дополнительно разбор стены, снятие штукатурки, обработка специальными составами, заново штукатурка, укладка декларативного кирпича общая сумма ущерба 168 т.р.
2. Первая инстанция Кунцевский суд, конкретно судья ***, чьи решения мы не однократно отменяли в вышестоящих судах, удовлетворил 177 т.р. Сумма посчитана неправильно, Судья неправильно применила нормы права, считала именно от стоимости договора, не принимая в расчёт сопутствующий ущерб. Мы клиенту на это указали, претензий к нашей работе не было (решение от 5 декабря 2022г., иск в суд мы подали 18 мая 22 года.) в первую инстанцию в первые 2 заседания ходил я лично с клиентом, на последние 2 заседания ходила моя сотрудница (юрист с опытом работы 4 года по специальности) Клиент согласился на апелляцию. В апелляции мы выиграли, 22 апреля 2023 года решение Кунцевского суда отменили, взыскали с ответчика уже 556000 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей.
Рассказы рассказы про «девочку студентку, которая не может связать двух слов» и «испанский стыд перед коллегией судей» история вообще странная:
Как же так получается, двух слов связать не может, но в итоге отменяет решение суда нижестоящей инстанции отменяет и взыскивает сумму в 3 раза большую (при этом согласно статистики Мосгорсуда, 77% решений районных судов остаются без изменения)? А тут вот такое «чудо».
Претензий Клиент никаких не высказывала, благодарила за проделанную работу, заключила с нами договор на получение исполнительного листа и предъявление его в фссп для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика. Мы все исполнили.
4. Как возбудили исполнительное производство, ответчик зашевелился *** подал кассационную жалобу 27.07, о чем я Клиента предупредил в этот же день.
10 августа Клиенту пришла повестка в 2-й Кассационный суд общей юрисдикции. Мы созвонились я сказал что это будет стоить определённых денег, на что получил резко негативное высказывание что больше ничего платить не собирается, либо мы представляем ее интересы в кассации бесплатно, либо она ищет другого юриста и оставляет нам везде негативные отзывы на всех ресурсах. На такой вот ноте наше сотрудничество закончили, при этом я оставался на связи и отвечал на дальнейшие вопросы Клиента.

Даниил, спасибо Вам за такой развёрнутый отзыв. Жалко что кассация не принимает новые решения, а отправляет на повторное рассмотрение( В любом случае при повторном рассмотрении указание кассации обязательны к исполнению.

Олег, добрый день! Юрист не может отвечать за работу аппарата суда. За свою работу мы деньги Вам вернули. Без оформления доверенности представлять Ваши интересы в суде мы не могли.

Александр, мне очень жаль, что в результате рассмотрения дела тремя инстанциями, был получен негативный результат.
Но вопреки указанным в отзыве доводам нужно отметить следующее:
1. Дело изначально было не стандартное и непростое. Результат изначально я Вам не гарантировал. В ходе консультации было предложено несколько стратегий, по одной мы могли забрать мебель и технику, подав виндикационный иск, по другой приравнять эту мебель к неосновательному обогащению и взыскивать стоимость мебели и техники как неосновательное обогащение в денежном эквиваленте. Так как изначально Вы указали что деньги в приоритете, мы пошли второй стратегии. Выбор стратегии мы осуществляли не самостоятельно, а с учетом пожеланий клиента, который настаивал исключительно на денежном возмещении. Это обстоятельство существенно повлияло на результат. Но даже несмотря на сложность выбранной стратегии, нельзя не отметить, что судами было допущено нарушение 330 ГПК РФ, а именно они необоснованно посчитали установленным факт, что мебель была якобы Вами вывезена, отказав в проведении судебного осмотра. Хотя бремя доказывания этого факта лежит на ответчике. Поэтому мы с Вами приняли решение подать апелляционную жалобу.
2. Касательно того факта, что я не присутствовал в заседании апелляции. Изначально Договор заключался с юридической компанией, в которой я являюсь генеральным директором, владельцами юридической компании являемся мы с моим партнером в равных долях. Делается это для того, чтобы в случае форс-мажорных ситуаций, что и произошло в данном случае, мы могли отстоять интересы Клиента в суде. В виду болезни я не смог присутствовать в заседании. В заседании присутствовал мой партнер, имеющий схожую юридическую квалификацию и больший опыт в ведении подобных дел. То есть предмет договора был исполнен в полном объеме и качественно. Аудио-протокол мы получали самостоятельно, несколько раз ездили в приемный день к судье, подавали заявление на выдачу аудио-протокола, несмотря на то что данные услуги не входили в предмет договора и нам за это не платили. При прослушивании аудио протокола, существенных нарушений со стороны представителя в ходе выступление в судебном заседании Мосгорсуда, повлиявших на результат рассмотрения дела выявлено не было. Более того, с вероятностью 90% если бы я лично (либо любой другой юрист) представлял интересы Клиента в заседании, результат бы не изменился.
3. Ввиду того, что я не смог присутствовать в суде лично, в качестве сохранения лояльности и нашего желания добиться справедливости, мы договорились, что я за свой счёт готовлю и подаю кассационную жалобу, что было сделано. Более того, после отказа суда кассационной инстанции в удовлетворении жалобы, я предлагал Вам (!) ЗА СВОЙ СЧЕТ ПРОВЕСТИ ПОЛНОСТЬЮ ЦЕЛЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС!!! по истребованию мебели и техники из чужого незаконного владения, то есть руководствуясь той стратегией, которую я считал изначально приоритетной и более оптимальной при разрешении данного спора. На что получил отказ, так как мебель и техника вам уже не нужны.
4. Касательно адреса прописки, в силу закона суд обязан извещать участников дела по адресу регистрации в силу закона. То, что Вам туда приходили судебные извещения, это не наша инициатива. При этом мы сами отслеживали все извещения на сайте судов и у помощников судей.