Александр Андреевич Лисецкий

Каждый имеет право на выражение собственного мнения. При этом, на мой взгляд, по одному проведённому шестидесятиминутному уроку невозможно объективно оценить профессионализм специалиста.
Поскольку данный отзыв влияет на мою деловую репутацию, считаю необходимым дать следующие пояснения:
1. Отзыв собран компанией «Профи» по телефону спустя 3 месяца. По итогам урока клиент послала мне голосовое сообщение, в котором озвучила, что она хотела, чтобы мы с сыном занимались, но у него другое мнение. Ни одной претензии о ходе урока не прозвучало.
2. В проведении тестирования не было необходимости, так как до урока клиентом была дана низкая оценка уровня знаний ребёнка (цитата: «…на нуле») и предоставлена письменная работа ученика.
3. Восприятие темпа речи – субъективно. Имея педагогический стаж более 20 лет, высшую категорию, обладаю чёткой и размеренной речью, что к медлительности не имеет никакого отношения.
4. Запрос клиента – подготовка к ОГЭ, при этом ученик не знал об устном собеседовании как допуске к экзамену. Поэтому, в первую очередь, посчитал необходимым документально показать его структуру, требования, используя сборники, чтобы клиент понимал реальный объём и сроки совместной работы. Кроме того, за 60 минут я успел дать ещё и речевые клише к монологу, заданию № 3 устного собеседования.
5. Урок проходил дистанционно, но клиенты с самого начала отказались включать камеру, что препятствовало открытой, искренней обратной связи.
Желаю найти педагога, соответствующего Вашим требованиям, и успешно сдать экзамены!