Денис Пажуков

Рад был помочь!

Спасибо за отзыв, но к сожалению, ускорить сроки рассмотрения, не в силах юристов… рад результатам в рамках первой инстанции!

Спасибо! Рад был нашему сотрудничеству!

Отвечая на это комментарий, мне становится забавно, начиная с того момента, что за длительную консультацию и долгое взаимодействие, не было цели взять с клиента оплату, мне показалась странной, ситуация, согласно которой, Гражданке, частично отказала как страховая компания в выплате, так и финансовый омбудсмен,… назвал стоимость составления иска, в размере, 5000 руб., однако, когда начал составлять иск, мне стало известно, что автомобиль, неоднократно попадал в ДТП именно той стороной, по которой Юлия просила взыскать возмещение, мной было сказано, что этот иск не удовлетворят и я не стану составлять иск по заранее проигрышному делу, попросив представить, более подробный отчет о ранеее, полученных повреждениях не автомобиля, эти данные, я не получил, затем улетел в командировку, потом мне пришел этот отзыв!!!

Честно говоря, не хочется даже тратить время на ответ, такого рода отзыв! Моей ошибкой было, данному субъекту готовить документы авансом, поскольку после представления первой жалобы, а так же чернового варианта, второй жалобы, ***, начал со мной торговаться, вместо 7 тысяч обозначенных за работу, он начал предлагать 5 000, притом, что я указал на то, что вторая жалоба, это черновой вариант, однако *** был категоричен, я принял решение, что бы получить хоть какую то оплату, я согласился на 5000, после чего ***, начал требовать что бы я ему предоставил какой то диплом… после этого, работать ***, а так же контактировать у меня желание пропало, поскольку этот потребительский экстремизм. Работать с ним по пост оплате, была моя ошибка

Спасибо!

Удивление от отзыва, наверное стоило бы начать с того, что я, с данным человеком Договор не заключал, а направил его к своему коллеге, с которым у него и сложились договорные отношения.
Далее, хотелось бы обратить внимание, что гражданин обратился с проблемой, по которой он был привлечён к уголовной ответственности, за причинение вреда здоровью, после чего, потерпевший обратился в суд, за взысканием компенсации морального, а так же материального вреда здоровью, где мой коллега и вступил в судебный процесс, представляя интересы гражданина оставившего отзыв. Оплатил он своему представителю, 40000 руб., на основании Договора. В ходе судебного разбирательства, возникали разного рода сложности, о которых данный гражданин знал, в силу чего ему было предложено увеличить оплату по договору, однако он отказался. Коллега продолжил представлять его интересы в суде. Так же в ходе судебного разбирательства, возникла необходимость в проведении судебно- медицинской экспертизы, для выявления причинно- следственной связи между полученной травмой и как следствие расстройство здоровья в виде сломанной челюсти. Моим коллегой было подготовлено ходатайство, перечень вопросов и кандидатура эксперта, с которым гражданин оставивший отзыв, был ознакомлен, а так же знал о том, что бремя оплаты за проведение экспертизы, будет лежать на нем. Однако суд удовлетворил ходатайство не в полном объёме, а назначил экспертизу в другое Экспертное учреждение, где была она и проведена. Результат проведения экспертизы, заблаговременно, ни кому не был известен и юристы не обладают познаниями в области медицины и не когда не гарантируют результат. С гражданина конечно же взыскали денежные средства, но моим коллегой был проделан очень большой объём работы.

Спасибо!

Спасибо!

Вам не понравилось, потому, что за услугу нужно было оплачивать?